有警戒线的禁书

“保持人们被动和顺从的聪明方法是严格限制可接受意见的范围,但在这个范围内允许活跃的辩论。”

诺姆·乔姆斯基

作为一名图书管理员,我对禁书有非常强烈的感受。所以,禁书周9月18日至24日,我感到有动力写这篇文章。

今年是禁书周40周年。FRCC威斯敏斯特校区的图书馆将举办一场关于知识自由的讲座,由科罗拉多图书馆协会的两位专家参加。我希望你能加入我们:

禁书:露骨的、冒犯的、不合适的——并且在图书馆的书架上

当:

2022年9月28日,星期三

下午4时至5时

地点:

win德赢appFront Range社区学院图书馆

L-211房间(顶楼)

人:

Miranda Doran-Myers和Dodie Ownes是科罗拉多图书馆协会知识自由委员会的联合主席

多迪是丹佛公共图书馆的一名成人服务馆员。

米兰达是科罗拉多州出版图书馆的技术服务馆员。

加入我们,了解最新的挑战,了解你可以做些什么来支持学校和图书馆,并玩一轮具有挑战性的禁书琐事

不仅仅是过去

不幸的是,试图禁书不仅仅是一种历史现象。就在去年,美国图书馆协会追踪和测量了729次对图书馆、学校和大学的材料和服务的禁令——这是自2002年开始追踪这些统计数据以来的最高数字。

呼吁禁书是限制信息获取的一种方式。但图书并不是禁令的唯一受害者——程序、显示器甚至数据库也成为了目标。考虑到这一点,让我们来探索一些人们和组织试图限制信息访问的方式……

审查将我们

审查被认为是对有害的言论或信息的压制。要求审查制度的理由有很多,包括道德、宗教和政治。

如今,要求将公共图书馆和学校图书馆的图书移走的要求非常普遍,而且可能来自政治派别的两派。完全根据内容来决定删除材料是审查,这违背了图书馆员的核心价值观。

共同的目标

LGBTQ类书籍和关于种族的书籍是图书禁令最常见的目标。驱逐的要求通常是由宗教团体提出的。即使是经典作品也不能幸免。今年年初,《杀死一只知更鸟从西雅图一所学校图书馆找到的在种族主义的描述。

限制对书籍及其信息的获取对图书馆和读者有着深远的影响。通常情况下,一个人的反对意见就能决定书是被保留还是被撤下。

威胁、恐吓导致自我审查

当记者受到威胁时,人们获取信息的能力往往会受到严重挑战。威胁可能以暴力、审查可发表的内容和怀疑记者的资质的形式出现。

对记者的威胁经常发生在共产主义和威权主义国家,这些国家的政府可能对出版内容有完全的控制——或至少有很大的影响力。这些类型的政府想要控制信息的发布,以控制人们看到和听到的叙述。

媒体整合

在美国,企业对媒体的所有权导致更少的声音和观点被听到。美国的企业媒体现在大多是由6家公司: AT&T、康卡斯特、福克斯、派拉蒙、索尼和华特迪士尼。在20世纪80年代的媒体拥有者是现在的十倍

这六家公司控制着我们看到的大部分电视、电影、广播和印刷出版物。独立媒体缺乏大公司所能获得的财政补贴,制片人往往难以维持财务上的可行性。(你可以通过订阅你家乡的报纸或在线出版物来支持批判性的当地新闻报道。)

社交媒体,寒蝉效应

在个人层面上,当一个人因为害怕自己的观点可能受到的反应而不敢表达自己的观点时,自我审查就可以适用。当有人表达不受欢迎的观点时,社交媒体会增加极端反应,并扼杀辩论。

有时候,保持沉默比冒着社交媒体上敌意回应的风险更容易。当后果非常严重时,保持沉默的诱惑就会增加。

书我们团结在一起

在当前的环境下,你能做些什么来对抗审查制度?这里有一些来自美国图书馆协会关于如何鼓励自由表达和向你的社区展示知识自由有多重要的好主意。

  • 来参加FRCC的禁书活动吧!(详情见本文顶部。)
  • 观看禁书周的网络研讨会。
  • 给被封杀或被质疑的作者写一封支持信。
  • 给当地报纸或网络出版物的编辑写一封信。
  • 通过在你的帖子中使用#禁书周标签来帮助在社交媒体上传播这个消息。
  • 加入  阅读自由基金会

最后,别忘了阅读!阅读和倾听不同的观点和观点对我们的学习很重要。考虑读一被禁的书这个星期。

勇敢地去倾听那些挑战你思维的观点。只有这样,增长才有可能。

禁书用警戒线展示

相关的帖子